李广志的文章中说，当时市文物工作队来了两个同志。我访问苏天钧时，苏天钧说，他就是当时进入李连英墓穴的两个人之一，另一同志姓李，是负责照相的。苏天钧说，是他打开的墓穴石门，是他对墓穴中的殉葬品进行的清点，因此对李墓中的情况应该说他是最有发言权的。据苏天钧说：李连英的棺椁已经不在棺床上了，而且已经散碎在棺床下的一堆淤土上。棺椁散碎的原因可能有两个，一个是墓穴进过水，将棺椁漂移，水渗尽之后，棺椁朽败而散；还有一个可能就是，盗墓者为得到财宝而毁坏了棺木。苏天钧说，墓穴顶端有洞，不能排除墓被盗过的可能。

苏天钧认为，墓被盗过的可能性很大，一个是墓中没有发现大件随葬品，一个是李连英的颅骨在棺外。苏天钧说，李连英的尸体已经腐烂，并不是没有身躯和下肢。不过身躯和骨骼不完整，可能是盗墓者移动尸体造成的。

苏天钧提供的情况，按说就可以推翻赵广志等人的说法了。

但是这颜仪民提出的说法，又给李连英之死增加了谜团。

颜仪民，本文前面已经介绍过。据他所说，他父亲毓泰，曾在九门提督江朝宗手下任职，他本人和江朝宗之子江宝仓关系不错。据他听说，李连英临死之前，曾应江朝宗之邀去什刹海之畔的会贤堂赴宴，宴罢回家，路上被人杀死了。

不过此说疑点颇多。什么人要杀李连英呢？第一，清朝政府不会杀他，因为他没有获罪于清廷中的任何人，何况他死之后，坟是是隆裕太后赐的，还赏给他家二千两银子治丧呢。第二，革命党不会杀他，因为没有任何意义，他的生死无关政局。第三，虽说他生前可能有政敌，但此时他已退身在家，跟任何人都没有利害关系。第四，土匪绑票？又不像，绑票一般是为钱，钱不到手才杀人，不会杀人后要钱的。第五，如果说是复仇而杀人吧，按照一般人报仇的作法，应该是要首而不要身的，把脑袋割掉拿走，留下无首之身。为何脑袋还在而身体却找不到了呢？明清太监死后，一定要把当初割掉的器官放在尸体一起埋葬，实在找不到了，也要做个假的替代。苏天钧说他见过许多太监坟，里面的生殖器有银的，也有陶的。一个小器官尚且不能缺少，李连英死后，他的家属岂能让他有头无身下葬？

最难以解释的是：颜仪民先生的“秘闻”，是在听到赵广志等人说“李连英墓中有首无身”之后，才“忽然”想起来的！笔者以为这“秘闻”的主观色彩很浓。颜仪民先生还跟笔者说，李连英很可能是回家时走在后海岸边遭人暗算了，因为这一带芦苇丛生，是杀人的理想场所。但这个情况的可能性极小。试想，凭李连英的身份，又是去赴宴，岂能没有家人陪着？岂能不雇车轿走通衢大道，而偏走僻静小路？综上所述，李连英还是病死的。其他揣测仅仅是揣测而已。

李连英，生于道光二十八年，死于宣统三年(公元1848年—1911年)，享年63。他8岁净身入宫，60岁出宫，官至大总管，赏二品顶戴。他的墓地占地20亩，有祠堂、配殿，石桥、牌坊等等。四柱三楼的牌坊上刻：“钦赐大总管李公之墓”，“阆苑风清，仙台飘渺”；左右联曰：“秉性惟真乘眷厚，居身克谨能心安”，可谓是对其一生的概括评价。据他后人讲，隆裕赐给他的这个坟地是现成的，原来还有石人石马等。赐给李连英后，李家自动缩小规模、降低了规格，将有些东西就地掩埋了。然而这也够气派了。

身居高位，善始善终，生前显赫，死后风光，李连英不仅在有清一朝，即使在整个有太监的封建时代，也是一个非常幸运的。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]