重视消化吸收 力争后来居上 关键词：技术引进路径

    “在技术问题上，可怕的不是落后，而是自甘落后。一个不致力于技术学习和追赶的国家，不可能真正富强起来。” ———梅永红

    从目前我国的制造业发展阶段看，从国外引进技术仍然是许多产业领域主要的技术来源。毫无疑问，技术引进是完全必要的。但是，不同的技术引进方式，以及引进技术的目标不同，所带来的结果也会完全不同。

    有关人士分析认为，技术引进可以分为四种模式：第一种是在引进技术基础上的消化吸收，知其然又知其所以然，掌握核心技术，形成属于自己的知识资产和人力资本。第二种是单纯的技术引进和国产化，知其然不知其所以然，没有形成开发设计产品的技术能力。第三种是组装加工，关键技术由外国公司提供，本地化而非国产化。第四种是外商直接投资，形成的技术引进实质上是跨国公司内部的技术转移，对外技术溢出十分有限。

    梅永红认为，我国应当把“在技术引进基础上的技术学习和消化吸收，进而通过自主开发的实践，知其然又知其所以然，掌握核心技术和知识产权”的模式作为优先选择，并且提供相应的制度支撑和政策激励。特别是在重大和成套技术引进方面，应当把掌握技术能力作为核心目标，而不是把自身定位于单纯的技术承接者和用户，从而最大限度地避免落入“引进、落后、再引进、再落后”的陷阱。

    背景资料

    在这一方面，韩国为我们树立了很好的榜样。比较而言，韩国已经在众多产业技术领域超过了我国，比如造船、汽车、电子、通信、高速铁路和核电等。在船舶产业领域，我国现在是世界第三造船大国，韩国是第一造船大国，但两者的差距不是在造船吨位上，而是在核心技术能力上；在汽车领域，韩国比中国晚十几年起步，但今天韩国轿车无论是在规模还是在技术和品牌方面，都已远远超过了我国相关企业。另外，在核电领域，韩国百万千瓦级的核电站已经实现了自主化；在铁路领域，韩国已经自主开发了时速360公里高速动车，80%以上知识产权都是属于自己的。

    之所以造成这种差距，主要就是由不同技术引进路径所带来的结果。韩国也曾经大量地引进国外先进技术，但是韩国把能够引进先进技术作为技术学习和消化吸收的条件，在自主开发上付出了超乎寻常的努力，而不仅仅只是遵从简单的技术梯度转移。据有关资料统计，韩国技术引进与消化吸收经费的投入之比是1∶5~1∶8，而我国2003年的这一数据是1∶0.078。经过几十年的在不同的技术引进路径和目标下，我们在有些领域可以通过一次又一次、一代又一代的技术引进或FDI实现快速增长，但却没有能够像韩国那样迅速完成相应的知识资产积累。

    对一个国家来说，只有掌握了核心竞争力，才有可能不受制于人，也才有可能维护国家战略利益。那么，什么才是核心竞争力呢？梅永红认为，今天的核心竞争力主要不是体现为更大的经济规模、更多的中国制造和对外贸易，而是具有稀缺性、排他性和边际收益递增的知识资产。特别是对于中国这样一个大国来说，在重点和战略产业领域必须有稳定可靠的技术来源，而不能寄希望于他人，这是国际经验以及我国几十年来的发展实践反复证明了的铁律。

    “我们不能因为可以买进先进的飞机或飞机生产线，就放弃自己的飞机技术平台和队伍；不能因为可以与他人合资生产先进的轿车，就终止自己的研发活动。在农业社会里，更多地占领土地就是胜者；在工业社会里，更多地获得劳工和机器就是胜者。今天的世界经济是一个以知识为基础的经济，决定竞争胜负的核心取决于对知识资产的拥有和掌握。因此，放弃技术学习和自主创新，就是放弃竞争、放弃未来。”梅永红感慨地说。