现在很流行“中国智造”这个说法，笔者以为“中国智造”包含两个意思：一是技术上要讲中国智慧；二是策略上也要讲中国智慧。中国制造当然要用中国智慧打造，否则又是给别人打工。在技术上，智慧与埋头苦干是同等重要的，没有捷径可走。但在策略上就得多用些智慧，可以让我们少走弯路。

    发动机研发要体现中国智慧

    很多人以为，制造大飞机与俄罗斯合作不可行，但笔者认为，相对于欧美飞机而言，俄式飞机的航电的确落后一些、有效载重的确要小得多、空重也要大得多、耗油也大得惊人，但俄罗斯掌握着大推力引擎制造技术、宽体客机制造技术、大型军用运输飞机技术。笔者认为，多学一点俄罗斯的航空技术，多学习一些俄罗斯的航空人才培养模式，才是中国智慧的体现。

    现在，我国大飞机项目最大的问题，就是专门人才的缺乏。如果人才储量许可，笔者提倡“两条腿走路”，就是一边学习、一边自主研发。但就怕一部分人搞大飞机、一部分人与国外企业搞合作，因为“兵力”分散反而耽误了大飞机研制进度，甚至于造不出大飞机。另外，即使国外企业愿意提供成熟的相关技术，消化吸收也需要很长的时间。

    中国大飞机要摆脱“俄式思路”，并不意味着不要俄式飞机的精华。俄式飞机坚固耐用、空气动力性能好，这是其优势。而欧美飞机电子系统先进，空重小、有效载重大，这是他们的优势。俄式发动机推力大，价格相对便宜，但工艺粗糙、全寿期短。欧美发动机推力小一些，但工艺精良、全寿期长、价格昂贵。中国大飞机就要汲取两者的长处，再加上一些中国人的独门绝技，如工艺航电要比俄式飞机好，但又不能太贵，这样才能争取客户。

    发动机一直是我国航空的软肋，笔者预计大飞机试飞时还得用进口发动机，而俄罗斯的军用飞机和发动机制造水平是世界一流的。

    有所不为有所必为

    笔者认为，大飞机项目的十项关键技术必须要掌握，分别是：民用大型飞机总体设计技术、现代民用飞机的气动特性预测方法、民用大型飞机的噪声预测和减噪措施、民用大型飞机载荷确定技术、高效结构和强度设计技术、长寿命高可靠性结构设计技术、民用大型飞机防雷设计和抗高强度辐射设计、多轮起落架设计技术、先进复合材料结构设计技术、适航审定的特殊要求的鉴定技术。

    据了解，“运十”在37年前就已经攻克了许多关键技术，如总体设计、气动特性、结构和强度设计技术、噪音控制、多轮起落架等。目前，从国际上来看，大型客机的结构在这30年中并未出现根本改变，因此可在“运十”的基础上加以深化。但防雷和防辐射技术、复合材料设计技术等方面，需要认真下功夫研发。

    在适航审定方面，笔者认为可以往后放一放，首先要让大飞机飞起来，不要束缚住设计师的手脚，不要让设计师们无所适从。如一个孩子刚开始学走路，就叫他要保持姿势要掌握规则的用意是好的，但结果却往往使孩子反而不会走路了。中国的适航标准要靠自己的大飞机飞出来，不能被外国的适航标准所扼杀。

    当然有所不为、有所必为还体现在大飞机的方方面面，关键就得抓住主要矛盾和次要矛盾。就目前看来，歼10和“运十”以我为主的成功经验，仍然是大飞机项目值得借鉴、学习和发展的。

    侧重安全、可靠和性价比

    笔者认为，我国大飞机的制造与发展，要多拼安全性少拼先进性、多拼可靠性少拼经济性、多拼性价比少拼舒适性，这样中国大飞机才能找到自己的蓝海。飞机的第一要求是安全性，在确保安全的基础上才能追求先进，这里本末不可倒置。笔者认为，安全性才是大飞机成功的根本，片面追求“最先进”的做法是不可取的，也完全没有必要。航天技术的大量实践反复证明，最可靠的技术往往不一定是最先进的。另外，先进技术也有一个效率与费用比的问题，并不是越先进就越好卖，这一点民用飞机发展史上的例子比比皆是。

    提到经济性，很多人认为省油的飞机经济性就好，但它也是一个商业问题、运营问题，与航线客流量相关。用干线飞机飞支线航班，满座率肯定不高，中途起落几个航点又要付出不少费用，经济性肯定差。所以经济性虽然很重要，但还要具体情况具体分析。大飞机首先定位在亚、非、拉市场，这些地区的机场条件相对都比较差，所以飞机的可靠性就非常重要。由于亚、非、拉的很多国家本身就是产油国，比起因航班延误而造成的损失，油钱应算不了什么。

    拼性价比，就是说我国的大飞机可能在性能上比空客、波音落后一些，但完全可以通过价格和服务来弥补。在我国大飞机的目标市场———亚、非、拉等大多数国家，目前的经济并不十分发达，航班还在大量使用图154和二手的波音、空客飞机，这说明飞机的价格非常重要。

    拼舒适性是指大飞机要尽量做得舒适一些，但不能盲目向波音、空客看齐。舒适与否并不仅仅与人机工程学有关，它与空气动力、发动机、噪音控制、座舱布局、操作控制技术、重量等密切相关。大飞机短时期内不可能达到波音、空客的水准，但可以在空气动力、装饰、布局、噪音控制这些地方多下功夫。

    当然，从目前看来我国还是要造经济一点、先进一点、舒适一点的飞机，这样以后的产业化就水到渠成了。在飞机发展史上，那种因为指标过高而中途夭折的机型很多，这值得引以为鉴。

　　以人为本实现“智”造

    中国制造既然要用“智”造，就必须最大限度地调动人的主观能动性。不管机制、体制、设备、管理是如何的先进，最后都得用人的大脑和双手来完成。因此，关键是要保证在职的无后顾之忧，海归的和招聘的待遇不能比外资差得太远，公司内部不能相距太大。在工资上暂时达不到，可以在住房和医疗上想想办法，最起码要签一个长期甚至是终身合同。大飞机研制生产时间那么长，如果没有一个坚实保障，怎么可能让人安心工作？怎么可能调动工人和技术人员的热情？

    另外，就是品牌的“智”造。品牌首先是商标和名称，其核心是自主创新和知识产权。大飞机不属于消费类产品，是属于投资性产品，属于一种“资本货物”，与人们平常所讲的消费类国际名牌有很大的区别。

    虽然大飞机跟小汽车一样，最终都是用于个人消费的，但大飞机的价格非常昂贵，需要一套庞大复杂的系统来完成其运行、服务、维修、保养。同时，其销售对象不是个人，而是航空公司这个特定的客户。我们知道，小汽车以个人消费为目的，航空公司以盈利为目的。航空公司出于逐利天性，会自动把乘客感受和使用情况等反馈给飞机制造公司，以期望制造商提供更能盈利的飞机。因此，大型飞机制造商不可能为极少数富豪专门设计飞机，而中小型机和公务机制造商就可以。

    简单地说，小汽车这个消费类产品是在制造商—销售服务商—客户这三者之间反馈，但大飞机这种投资类商品是在产品制造商—产品运营商之间双向反馈。正因为在投资类产品销售中，投资回报是第一位的，品牌作用相对淡化，所以大飞机创品牌反而容易一些。

• 大飞机:无标准就无话语权 欧美适航证标准待破
• 中国大飞机预热七大行业 "只准成功不准失败"
• 大飞机热启 数控机床成中坚 航空电子业待突破
• 中国大飞机将披国产完美“外衣”实现中国造
• 上海拟整合国资参与大飞机制造 多家企业欲参与
  

【专题】：中国重燃大飞机之梦